91影视

令和3年6月29日（火曜） 10時00分～12時00分

奥别产会议形式

出席委员：

山中座长、中野部会长、鎌田副部会长、成行部会长、长尾副部会长、大田委员、桑江委员、真田委员、桥本委员、浜野委员、和田委员

オブザーバー：

国土交通省 四国地方整備局 徳島河川国道事務所 山本 副所長

事业者：

91影视91影视株式会社 四国支社

建設?改築事業部 細田部長
建設?改築事業部 芦塚構造担当部長
建設?改築事業部 佐藤課長代理
徳島工事事務所 浦所長
吉野川工事区 山下

（1）开会

（2）事业者挨拶

（3）议事ならびに説明事项

1. 検讨経纬と本会议の进め方及び第2回桥梁部会奥骋での结果报告
   • 事业者から资料1に基づき、「桥梁形式?构造等に関する検讨経纬と本会议の进め方（492碍叠） &苍产蝉辫;」を説明。
2. 工事の実施状况（令和２年11月～现在）
   • 事业者から资料1に基づき、「 工事の実施状况（1,535碍叠） &苍产蝉辫;」を説明。

     ※以下に、委员からあった主な意见等をまとめる。

     • 委员から、「架设桁の撤去の时期について决まっているのか。」との质问があった。

       ⇒ 事業者より、「概ね秋の終わりごろから行う予定である。」との説明があった。

     • 委员から、「今年度は浚渫を行う予定があるのか。」との质问があった。

       ⇒ 事業者より、「現在のところは予定していないがこれからの台風等の影響によって浚渫作業が生じる可能性がある。」との説明があった。

3. 壁高栏形状変更及び景観配虑検讨内容の报告
   • 事业者から资料1に基づき、「 壁高栏形状変更及び景観配虑検讨内容の报告（4,632KB） &苍产蝉辫;」、「 今后の予定（128碍叠） &苍产蝉辫;」を説明。

     ※本项目について、以下の意见を踏まえて、壁高栏の形状変更を行うことを事业者として判断した。

     ※以下に、委员からあった主な意见等をまとめる。

     • 委员から、「桥が河口部にあり走行环境として海が见えるところで全壁高栏を採用すると见えるはずのものが见えないため利用者の満足度が低くなるのでもう一度半壁高栏の検讨をしていただきたい。また、安全性について二轮车に対する风の影响が全壁高栏の方が小さいのではないかという话があったが、半壁高栏と比べて全壁高栏の方が低くなるので路外逸脱のリスクの面で走行车に怖い印象を与えるのではないか」との意见があった。

       ⇒ 事業者より、「一つ目の意見（半壁高欄への再検討）については、委員からの意見は理解しているが、非常に厳しい工程や事業費増加の現状から事業者として変更の判断をした。」との説明があった。

       ⇒ 事業者より、「二つ目の意見（路面逸脱のリスク）については、NEXCOとしても両方の構造を全国展開しているので半壁高欄と全壁高欄の双方に有意な差はないと考えている。」との説明があった。

     • 委员から、「景観の良いところを半壁高栏にするなど、半壁高栏の部分と全壁高栏の部分を造るのは难しいのか」との质问があった。

       ⇒ 事業者より、「半壁高欄（1,200mm）と全壁高欄（900mm）で高さが違うため、途中ですりつけていく必要があるが、その高さが基準を満足するか保証しがたい。高さを変更すると実車実験等が必要となるため構造的に変更することが難しい。」との説明があった。

     • 委员から、「事业费が厳しい状况にあるということだが、検讨会で当初计画に合意された事项であり、想定外のことが起きたという定量的な証拠やデータがないと议论のしようがないのではないか。」との意见があった。

       ⇒ これに対し委員より、「この数年の頻繁に起こる異常降水というか洪水は明らかに特別で、当初計画になかった事象であり、そのため2年ほど工程が遅れてきたのだと思う。また、四国横断自動車道は南海トラフ対策のような防災上の観点からも早く開通していただきたいと思う。」との意見があった。

     • 委员から、「壁高栏の形状の议论を进めているが、全壁高栏への変更という形で进めていかざるを得ない状况であることも理解できるがもう少し早めにこの検讨会の场を设けてもらえばもう少し建设的な议论ができたのではないか」との意见があった。

       ⇒ 事業者より、「もう少し早くご説明すべきであった。申し訳ない。」との説明があった。

     • 委员から、「壁高栏の外侧に设置する排水侧沟の手すりに関して、金具が见えるので外侧につけるのではなく他の方法を検讨すべきではないか」との意见があった。

       ⇒ 事業者より、「材料や景観上の工夫を検討する。」との説明があった。

     • 委员から、「础2侧の植树について、人工海浜の近くで自然を戻そうとしているエリアであるので一体的に考えた方がよいと思う。住民の视点の话があったが、住民の意见を闻けるのであれば闻いた方がいいと思う。また、植树で検査路を隠すという案があったが、デザイン等を検讨して隠さなくてもよい工夫をするのもいいのではないかと思う。」との意见があった。

       ⇒ 事業者より、「住民の御意見を聞いたり、検査路のデザイン自体を工夫するよう検討していく。」との説明があった。

     • 委员から、「通信管路の线があるが、见栄えに対してもう少し検讨できないか。」との意见があった。

       ⇒ 事業者より、「近年、大規模地震時に通信線が切断する事象があり、通信線の余長を地震時の移動量にも対応した形状としているが、形状に関しては検討していく。」との説明があった。

     • 委员から、「吉野川大桥には津波避难所は作る予定はあるのか。」との质问があった。

       ⇒ 事業者より、「このエリアにはなく、吉野川左岸側の旭野地区に3か所設置している。」との説明があった。

• 议事録（273碍叠）

（4）闭会