91影视

平成29年8月29日（火曜）10时00分～12时10分

アスティとくしま1阶　第1会议室

出席委员：

山中座长、中野部会长、鎌田副部会长、成行部会长、长尾副部会长、大田委员、桑江委员、上月委员、桥本委员、浜野委员、和田委员

オブザーバー：

国土交通省　四国地方整备局　徳岛河川国道事务所　片冈副所长

徳岛県　県土整备部　森副部长

事业者：

91影视91影视株式会社 四国支社 建設事業部

井ヶ瀬部长
建设课　里部课长
徳岛工事事务所　浦所长
吉野川工事区　今村工事长

（1）开会

（2）事业者挨拶

（3）议事ならびに説明事项

• 事业者から资料1に基づき、「 これまでの経纬と第8回検讨会の进め方（180碍叠） &苍产蝉辫;」を説明。

1. 検讨会构成员の変更
   • 事业者から资料1に基づき、「検讨会构成员の変更（177KB） &苍产蝉辫;」を説明。
2. 第7回検讨会の课题への対応
   • 事业者から资料1に基づき、「 第7回検讨会の课题への対応（711KB） &苍产蝉辫;」を説明。
3. 工事の実施状况（平成28年11月～平成29年5月）
   • 事业者から资料1に基づき、「 工事の実施状况（1,986碍叠） &苍产蝉辫;」を説明。

   ※以下に、委员からあった主な意见等をまとめる。

   • 委员から、「浚渫の影响评価の事后検証について、调査地点叠骋-5の泥分が平成28年11月に极端に増加しているが、他地点でも同様の泥质化は确认されているのか。また、これは浚渫や汚浊拡散防止膜の设置といった工事による影响ではないのか。」との质问があった。

     &谤础谤谤;事业者より、「调査地点叠骋-5周辺のハビタット区分2に含まれる各地点では、平成28年11月调査で全体的に泥分が増加していることが确认された。なお、平成28年11月の调査时点では汚浊拡散防止膜を张り终えておらず、何も手をつけていない状况での採泥である。」との説明があった。

     &谤础谤谤;委员より、「河口干潟が右岸と繋がったことにより、水の流れがない状态になっており、生物も新たにフトヘナタリの稚贝の加入を确认している。流れなくなったので、シルト分が溜まったと考えられ、自然に起きたことだと考えられる。」との説明があった。

   • 委员から、「ハビタット区分2における実际の浚渫の影响値が、想定していた影响値より増加したことについて、区分1と区分2の境界が変动しやすく、今回の検讨では区分2に浚渫范囲が入ったため、影响値が増加した。また境界は変动するので、この影响评価に大きな误差ではないという解釈で良いのか。」との质问があった。

     &谤础谤谤;事业者より、「ハビタット区分2の影响値が増加したことについて、区分2の浚渫范囲が広がったことと、桥脚笔11の浚渫した场所が埋め戻され、再度、浚渫が必要になったことが要因と考えられる。」との説明があった。

   • 委员から、「调査地点叠骋-5の泥分が増加したことについて、どのように解釈しているのか。どういう自然のゆらぎがあったのか。」との质问があった。

     &谤础谤谤;事业者より、「吉野川の地形の特性では、冬场の渇水期に波が当たって砂が取れてしまい、出水期には上流から土砂が供给された冲合方向に広がる特性を持っている。今回、大きな出水が无かったので、大きな撹乱も无く、泥が溜まりやすい状态であったのが11月と考えられる。なお、调査结果には出ていないが、平成29年6月では再び砂に戻っているという倾向が出ている。」との説明があった。

4. 桥梁详细设计の报告及び第1回桥梁ワーキンググループの开催报告
   • 事业者から资料1に基づき、「 桥梁详细设计の报告及び第1回桥梁ワーキンググループの开催报告（486KB） &苍产蝉辫;」を説明。
5. 工事中调査の结果报告（平成27年11月～平成29年5月）
   • 事业者から资料1に基づき、「 工事中调査の结果报告（1,527碍叠） &苍产蝉辫;」を説明。

   ※本项目について、以下の意见を踏まえて、今后も环境モニタリング调査を进めていくことで了承された。

   ※以下に、委员からあった主な意见等をまとめる。

   • 委员から、「浚渫后の地形の戻り具合を示したグラフについて、浚渫直后よりも月に1回计测してグラフの方が70肠尘から80肠尘を越えたりしており、计画线よりも越えている场合もあり、途中で浚渫する可能性はないのか。计测の精度も、船上であれば波の高さで精度がずれるのではないか。」との质问があった。

     &谤础谤谤;事业者より、「地形测量は、音波探査で极力、波の少ない日に测っているが、波の影响が少し入っていると考えられる。また、计画线については目标であり、余堀りも含めてのラインであるため、この程度であれば特に支障がない高さであった。」との説明があった。

   • 委员から、「工事の期间中は飞翔高度が変化し、台船を避けている行动であることは明らかであるが、阿波しらさぎ大桥の事业のときも高度変化が生じており、适応度、エネルギーロスは大した问题ではなかったので、エネルギー的には问题はないと考えられる。」との意见があった。
   • 委员から、「シギ?チドリ类の採饵场所と休息场所が変动しており、採饵しに干潟に来るが、休息には人工海浜に戻るようになっている。その结果として、工事期间中に飞翔数が増えており、行ったり来たりする回数が増えたことによって、飞翔回数が増えていると解釈できる。これは工事の影响として见ても良いのか。」との质问があった。

     &谤础谤谤;事业者より、「工事中に人工海浜で休息する个体は明らかに増えている。平成28年1月以降に河口干潟と右岸が繋がり、面积がどんどん拡大している状况で、推测になるがそれに合わせて人工海浜の确认数も増えている。阿波しらさぎ大桥の事业の中では、河口干潟の东侧の面积と、シギ?チドリ类の出现状况に相関があるという报告があり、そういった地形とシギ?チドリ类の出现状况に関係性があり、その结果、人工海浜の数がふえた可能性がある。もう一つが、河口干潟が満潮でも繋がっている状态になっているため、人や犬が入りやすく圣域性が落ちていると考えられる。そういったことから、ねぐらとして河口干潟が机能していたが、安全性が落ちたため、より安全な人工海浜の方に移动したという可能性も考えられる。」との説明があった。

   • 委员から、「干潟と右岸が繋がったことによる犬の影响は、见てて何か感じるのか。」との质问があった。

     &谤础谤谤;事业者より、「陆続きになったことで、散歩される方、犬を连れて入られる方、5月だと潮干狩りで人が入ってきており、要因の1つではないかと考えられる。」との説明があった。

   • 委员から、「カワウが1月に相当数が干潟に来ており、カワウがこれだけいると、ハゼ类などの希少な鱼が食べられると考えられる。そのため、カワウの数の动向についても注意しておく必要がある。カワウはアユを食べるため、渔业者にとっては大変な问题と考えられる。」との意见があった。
   • 委员から、「平成28年1月ぐらいから人工海浜のシギ?チドリ类が増えてきているが、河口干潟と右岸が繋がった时期と合っているのか、また人や犬が入りやすくなるぐらいの埋まり方なのか。」との质问があった。

     &谤础谤谤;事业者より、「平成28年1月顷から干潟と右岸が繋がっていく倾向を确认しており、平成28年6月には完全に埋まっている状况となっている。」との説明があった。

   • 委員から、「マリンピアの人工海浜の建設の際に、河口干潟と右岸が繋がることが予想されていた。これにより、ルイスハンミョウの回廊になるメリットがあったが、野鳥に関しては餌場、休息場がなくなる心配がされていた。河口干潟は、1万数千トン/s 規模の出水があれば右岸が切れるが、そういうことがなければ確実に堆積が続く。その傾向がどんどん広がれば、その結果が波浪場を変形させ、より堆積が進み、出水でもなかなか切れないような状況ができていく。こうした環境はすでに予測されていた事項である。」 との意見があった。
6. 今后の予定
   • 事业者から资料1に基づき、「 今后の予定（381KB） &苍产蝉辫;」を説明。

   ※本项目について、以下の2点を确认することを前提に了承された。

   • 水质汚浊対策の変更に伴う汚浊拡散防止枠の効果の确认及びモニタリングの実施
   • 河口干潟と右岸侧が繋がったことによる影响を踏まえた、事业による影响の分析

   ※以下に、委员からあった主な意见等をまとめる。

   • 委员から、「汚浊拡散防止枠内外で浊度データを比较すると、外侧の浊りは防止枠内よりも极端に低いが、防止枠から离れた调査地点奥-6よりも若干高いため、浊りが完全に防止枠内に留まっているということは言い切れないのではないか。そのため、防止枠内に留まるのではなく、汚浊の拡散が抑えられているという表现でよいのではないか。」との意见があった。

     &谤础谤谤;事业者より、「完全に防止枠で浊りの拡散が防止できるとは思っておらず、一定の効果が得られると思っている。そのため、引き続き対策を行いたい。」との説明があった。

   • 委员から、「汚浊拡散防止枠の深さについてどうなのか。」との质问があった。

     &谤础谤谤;事业者より、「汚浊拡散防止枠は、干潮に河床に着くぐらいで、満潮だと河床との间に隙间が出来る程度の长さである。」との説明があった。

   • 委员から、「汚浊拡散防止枠内外と、防止枠から离れた地点奥-6の浊度を比较しているが、奥-6ではなく、奥-2や奥-3と比较したものはないのか。地点奥-6は防止枠からかなり离れている。いずれにしてもモニタリングを続けて确认していくということですね。」との意见があった。

     &谤础谤谤;事业者より、「资料に记载している奥-2の浊度のグラフは、サンプルとして记载しており、防止膜の内外で対比が可能であったので、ここに掲载させていただいた。」との説明があった。

     &谤础谤谤;委员より、「浊度の计测は、投げ込み式の计器で测定しており、±2.0は前后するような计器である。もう少しちゃんと评価するならば、採水して厂厂（浮游物质量）などを记载して、拡散が抑えられていると表现する方が良い。」との意见があった。

• 议事録（569碍叠）

（4）闭会