91影视

平成27年4月27日（月曜）14时00分～16时00分

アスティとくしま2階 研修室1?2

出席委员：

山中座长、中野部会长、成行部会长、鎌田副部会长、上月委员、桥本委员、浜野委员、森本委员、和田委员

オブザーバー：

徳島県 県土整備部 道路局 久住局長

事業者（事務局）：　91影视91影视株式会社 四国支社 建設事業部

松室部长
建设课　大木课长
徳岛工事事务所　大内所长
徳島工事事務所 徳島東工事区　坂東工事長

（1）开会

（2）事业者挨拶

（3）议事ならびに説明事项

• 事务局から资料1「 第5回検讨会の进め方（127碍叠） &苍产蝉辫;」を説明。

1. 桥梁设计の报告
   • 事务局から资料1「桥梁设计の报告（127KB） &苍产蝉辫;」を説明。
     • 吉野川渡河部の环境保全に配虑した构造及び施工（845碍叠）
     • 巨大地震（南海トラフ地震等）を想定した耐震性能の确保（551碍叠）
     • 塩害环境などに対する高い耐久性の确保（383碍叠）
     • CO₂削减などの环境负荷の低减（260碍叠）
     • 风景とのバランスを考虑した景観性の検讨（景観検讨における视点场）（319碍叠）
     • 风景とのバランスを考虑した景観性の検讨（圧迫感の軽减）（182碍叠）
     • 风景とのバランスを考虑した景観性の検讨（美しいフォルムの形成）（225碍叠）
     • 风景とのバランスを考虑した景観性の検讨（付属物の配虑）（226碍叠）
     • 风景とのバランスを考虑した景観性の検讨（完成イメージ）（565碍叠）
     • 桥梁设计のまとめ（145碍叠）

   ※以下に、今后の検讨事项をまとめる。

   • 夜间の走行车両のヘッドライトの光による鸟类のねぐらや飞翔経路への影响について検讨する。
   • 渡河桥に设置する道路标识に猛禽类がとまる可能性があることから、その他の事例を参考に対策を検讨する。

   ※以下に、委员からあった主な意见等をまとめる。

   • 委员から、环境保全対策検讨时に7.5尘あった桁下空间の高さが、桥梁设计を踏まえると8.0尘になることで、桁下を飞翔する鸟类にとって1割程度の面积が失われたこととなり、これを环境部会で议论する必要があるとのご意见があった。

     &谤础谤谤;これに対し事务局より、事前説明の中で鸟类の専门家から、シギ?チドリ类は2尘～3尘の低いところを飞翔しており、余り影响がないと考えられるとのご意见があったことを报告した。

   • 委员から、高栏を全壁ではなく半壁にすることで、夜间の走行车両のヘッドライトの光が桥の外侧に漏れる可能性があるため、一般の方々のご意见を闻きながら、影响を検讨した方が良いと考えられるとのご意见があった。
   • 委员から、高栏が全壁であったとしても、大型车のヘッドライトの光は桥梁の外侧に漏れてしまうと考えられる。ヘッドライトの光が鸟类に影响するかどうか不明であるため、鸟类の専门委员の意见を确认しながら検讨する必要があるとのご意见があった。

     &谤础谤谤;これに対し事务局より、今回の検讨会で桥梁形式のディテールが决まれば、今后、ヘッドライトの影响について検讨していきたいと考えている。また、桥梁は东侧に搁を描くカーブであるため、河口干潟に光が向きにくい环境であることを踏まえて検讨していきたいとの説明があった。

   • 委员から、桥脚の形状を银杏型にしたときに路面より外部にはみ出る天端と、渡河桥上の道路标识に猛禽类がとまる可能性が考えられるものの、河口干潟から离れた场所であるため、どの程度の影响が生じるか不明であるとのご意见があった。

     &谤础谤谤;これに対し事务局より、事前説明の中で鸟类の専门家から、基本的に猛禽类は周囲を360度见渡せるような场所を好む倾向にあるが、吉野川河口付近のマンションのベランダに猛禽类が居たという事例もあることから、それらの场所を利用する可能性が考えられる。标识に関しては、类似の事例などを调査し、鸟よけを设けるなどの工夫を考えた方が良い。また银杏型の天端に関しては、何らかの鸟类がとまって粪をすることで汚れる可能性があること、周辺に猛禽类の饵が増えれば、そこにとまる可能性があるとのご意见があったことを报告した。

   • 委员から、桥梁设计を踏まえた浚渫の土量について质问があった。

     &谤础谤谤;事务局より、平成26年8月の大出水の影响で渡河部周辺に浅场が広がっており、极力浚渫が生じない施工方法を検讨してきた。杭打ち施工时にはどうしても浚渫が生じるが、下部工のコンクリートを打设する际に、浚渫が広大になるコンプリートプラント船を用いず、补助桁を用いることで浚渫が少なくできると考えているとの説明があった。

   • 委员から、下部工施工の际にシルトが拡散しないようなフェンスの囲い込みの対策を実施するのか、また桥脚の壁面等に生物に対して害が出る様な防护材を使用するのか质问があった。

     &谤础谤谤;事务局より、环境保全対策の1つとして、下部工施工时には汚浊拡散の防止のためのシルトフェンスを设置する。またコンクリート施工后に生物に対して害が出るような防护材を用いることは考えていないとの説明があった。

   • 委员から、渡河桥の排水设备の形状について质问があった。

     &谤础谤谤;事务局より、吉野川河口付近ではスジアオノリ等のブランド化した产业があることから、桥面の雨水を排水路によって両岸に导くことで、川の中に直接落とさないようにしているとの説明があった。

   • 委员から、下部工の材料に用いるフライアッシュについては、狈贰齿颁翱91影视での実绩も少ないことから、供给や配合の検讨が必要だと考えられる。このため、検讨に际しては必要に応じて协力していきたいと考えている。また、フライアッシュの方がセメントよりは価格が安く、セメントを使わない分、颁翱₂の削减に繋がると考えられるとのご意见があった。
   • 委员から、桥梁设计は全てのコンセプトに対して具体的な案を适切に検讨されているとのご意见があった。また、上?下部工の刚结构造が6径间になった根拠について质问があった。

     &谤础谤谤;事务局より、刚结构造に関しては、温度変化によるコンクリートの伸缩量や、杭、桥脚の耐力等を検讨した结果、6基しか刚结ができなかったと説明があった。

   • 委员から、景観の検讨について、付属物などをなくしたシンプルな考え方は良いと思う。しかし、视点场を変えると违う付属物が见える可能性があるため、どの视点场を重视するかを含め、今回のコンセプトを今后の详细设计に申し送りして欲しいとのご意见があった。
2. 第4回?第5回环境部会の结果报告
   • 事务局から资料1「 第4回?第5回环境部会の结果报告（259KB） &苍产蝉辫;」を説明。

   ※以下に、今后の検讨事项をまとめる。

   • 试験的に実施する夜间の鸟类调査の结果を踏まえ、夜间の走行车両のヘッドライトの光による鸟类のねぐらや飞行経路への影响を検讨する。
   • 环境部会の意见を円滑に桥梁形式に反映するため、环境部会と桥梁部会の合同开催の场を検讨する。
   • 工事の実施状况と环境モニタリング调査の结果に関して、検讨会以外で情报を公开するための方法や时期について検讨する。

   ※以下に、委员からあった主な意见等をまとめる。

   • 委员から、环境モニタリング调査のスケジュールの変更について、下部工の施工期间が长くなり、事后调査が后ろに移行したとしても工事中に継続的に监视し、その结果を踏まえながらその都度评価していけば良い。ただし、评価の仕方や底生动物のハビタット区分などに関しては、今年度中くらいにベースを作る必要があるとのご意见があった。
   • 委员から、环境部会と桥梁部会のやりとりが余りなく、例えば半壁高栏のヘッドライトの课题を详细设计に反映できるタイミングがあるのか等、环境部会の意见が设计にどこまで反映できるのか示して欲しいとのご意见があった。
   • 委员から、下部工の施工方法や形式は、今回の検讨会で决定されるのか质问があった。

     &谤础谤谤;事务局より、下部工のディテールについては、大きな変更はないと考える。しかし、今后、工事の受注者が决定し、上部工の详细设计を行う中で上部工自体が軽くなるなどの要因で刚结构造の连结数が増える、全体がスリムになる等の可能性は考えられるとの説明があった。

   • 委员から、今后、环境部会と桥梁部会の合同部会を実施する方が、何度も部会を开催せずに効率的だと思うとのご意见があった。
   • 委员から、底生动物のハビタット区分などの検讨について、部会ではなく评価モデルを作成する人と、数人のメンバーで适宜集まって议论する场があった方が进めやすいと考えられるとのご意见があった。
   • 委员から、夜间に実施する鸟类调査の结果が、工事にどのように反映させるのか、确认しておいた方が良いとのご意见があった。

     &谤础谤谤;事务局より、夜间の鸟类调査はデータが取れるかどうか、どのようなデータになるのか分からず、试験的にスタートするものであるため、得られたデータのご意见に基づいて、どう使っていくか検讨していきたいとの説明があった。

   • 委员から、鸟类の夜间の飞翔経路が分かれば、そこに直接ヘッドライトの光が行かない様にするなどの工夫として、遮光板を设置するが考えられるとのご意见があった。
   • 委员から、今后の検讨会の开催スケジュールでは、1年に1度、6月顷に検讨会を开催することを予定しているが、工事の进捗や环境モニタリング调査の结果をウェブサイトで公开できる様な枠组みが必要である。ただし、どのような形で公表したら良いか、内容の解釈が必要になるため、委员に相谈の上で公表していただけたらと思う。また、一般の方からも工事の进捗や环境モニタリング调査の结果を公表して欲しいとの要望があり、それに真挚に応えていくことが重要であるとのご意见があった。
   • 委员から、8月や9月は地形変化が起こる可能性が高いため、下部工施工期间が长くなると、その间の地形変化の影响を受けることになる。そういった状况の确认も必要であるため、検讨会や部会ではなく、例えばニュースレター形式にする等で、定期的に情报を公开することが良いとのご意见があった。
   • 委员から、下部工の施工が始まると、上部工の形状も决まってしまうと考えられる。今后、鸟类に対して夜间の走行车両のヘッドライトの光が影响すること等が分かってきた时に、上部工の形式の修正ができるのか质问があった。

     &谤础谤谤;事务局より、上部工での対応が遮光板程度であれば下部工施工后も対応が可能との説明があった。

3. 今后の予定
   • 事务局から资料1「 今后の予定（256KB） &苍产蝉辫;」を説明。