91影视

平成27年2月24日（火曜）14时00分～16时00分

アスティとくしま2階 研修室1?2

出席委员：

中野部会长、鎌田副部会长、桑江委员、上月委员、浜野委员、森本委员、和田委员

オブザーバー：

国土交通省 四国地方整備局 徳島河川国道事務所 秋山副所長（代理出席 四宮課長）
徳島県 県土整備部 道路局 久住局長

事業者（事務局）：　91影视91影视株式会社 四国支社 建設事業部

松室部长
建设课　大木课长
徳岛工事事务所　大内所长
徳岛东工事区　坂东工事长

（1）开会

（2）事业者挨拶

（3）议事ならびに説明事项

• 事务局から资料1「 第5回环境部会の进め方（114碍叠） &苍产蝉辫;」を説明。

1）

事前调査の结果报告（速报）

• 事务局から资料1「 事前调査の结果报告（速报）（134KB） &苍产蝉辫;」を説明。

※各调査项目别に、委员からあった主な意见等を以下にまとめる。

• 水质调査（速报）（153碍叠）
  • 特になし。
• 地形调査（速报）（673碍叠）
  • 委员から、今回の地形调査の结果より、平成26年8月の台风の影响によって河口干潟や両岸のみお筋の地形変化が生じ、吉野川河口の地形のゆらぎが大きいことが确认された。また、确认された地形変化は平成16年度の台风（21号や23号）でも同様に生じている现象で、10年程度の発生频度で起こるものと考えられる。ただし、この地形変化は、昭和40年顷の人為的な砂利採取等によって毎年砂州が大きく変化していた顷に比べるとそれほど大きくない変化であると言え、人為的な要因のない自然のゆらぎのみを捉えた変化であると考えられるとの意见があった。
• 底生生物?底质调査（速报）（612碍叠）

  ＜潮间帯定量调査＞

  • 委员から、事前调査で确认された底生动物の中で、比较的注目した方がよい种はヒガシナメクジウオ（先行事例の阿波しらさぎ大桥建设事业の调査でも见つかっていない种）との意见があった。
  • 委员から、底生动物の出现状况と粒度组成、地盘高がどう関连しているか明らかにする必要があると考えられる。事前调査の结果から3つのハビタット区分（河口干潟の东侧から冲合の河口テラスまで繋がる尾根地形（フジノハナガイが确认）、河口干潟南东の缓い勾配の平坦な地形（オオアシソコエビ属が多く确认）、左岸侧みお筋の最下流部の地形（マクラガイが确认））が想定されることを踏まえると、これが地形の区分として妥当か详しく见ていくことが必要と考えられるとの意见があった。
  • 委员から、底生动物のハビタットを考える上では、调査で确认されたフジノハナガイやマクラガイといった底生动物に游泳机能があって选択的に吉野川渡河部周辺に集まっているのか、出水などの物理的な影响で集まっているのか分からないため、种の生态や生活史を踏まえながら议论する方が良いと考えられるとの意见があった。
  • 委员から、底质の粒度や地盘高だけでなく、化学指标（全窒素、全リン、颁翱顿、罢翱颁、全硫化物など）も参考に、底生动物の生息环境を整理する方が良いとの意见があった。

  ＜潮间帯定量调査＞

  • 特になし。

  ＜付着生物调査（消波ブロック部）＞

  • 特になし。
• 鸟类调査（速报）（641碍叠）

  ＜飞翔状况调査?生息状况调査＞

  • 委员から、2尘以下を飞翔するシギ?チドリ类に対して、レーダー観测では水面上のどこまで测定できるのか、また、レーダーの空间解像度について质问があった。

    &谤础谤谤;事务局より、レーダーによる観测は、波が立っていなければ水面まで観测でき、レーダーの空间解像度はメートル単位の机能を有している。ただし、吉野川渡河部は波が立っている状况下での観测であることから、観测可能な范囲としては波の头程度までとしている。このため、水面に近い（波の头から水面までの高さ范囲）ところやレーダーの不可视域を飞翔する种に対しては、セオドライト机能のあるレーザー测定器で直接视认して计测し、その结果をレーダーの観测结果と统合しているとの説明があった。

  • 委员から、今回の调査结果にて、シギ?チドリ类の天敌であるタカ?ハヤブサ类が上空を飞翔し、その下をシギ?チドリ类が飞翔している（空间的な使い分け）のは、捕食者からの回避行动と考えられるのか质问があり、専门委员から、今回の飞翔分布は一般的な分布になっていると考えられるとの説明があった。
  • 委员から、飞翔状况调査の结果により、シギ?チドリ类の飞翔高度は低く、飞翔経路はマリンピア冲洲人工海浜と河口干潟の间を移动する个体数が比较的多いことが分かる。今后の飞翔変化については、飞翔高度の変化だけではなく、飞翔経路の変化についても注视する必要があるとの意见があった。
  • 委员から、今回の调査结果により、小松海岸でシロチドリが予想より多く休息していることが确认されているが、そのシロチドリが採饵のために移动（小松海岸や人工海浜から河口干潟に移动）した结果が得られていない。この昼间调査の结果から推察すると、シロチドリは夜间の移动や吉野川河口ではないところで採饵している可能性がある。なお、シロチドリは小さな个体であり1日中採饵をしないことは考えられないし、これまでの研究で活动的に採饵するのは夜间の方であることが分かっているとの説明があった。
  • 委员から、河口干潟の右岸侧が途切れて野犬や人が侵入できる环境になかった过去においては、シギ?チドリ类のねぐらとして河口干潟が多く利用されていた。近年は河口干潟と右岸侧が繋がっていたため、より安全な人工海浜をねぐらとする様になったとも考えられる。また昨年の8月の出水によって再び右岸侧が途切れた环境に戻ったことで、今后のねぐら场所の変化が気になるとの意见があった。
  • 委员から、カワウとシギ?チドリ类の出现场所の栖み分け、およびシギ?チドリ类の陆上部における飞翔の有无について质问があった。

    &谤础谤谤;委员より、カワウは比较的地盘が高く、底质が乾いた箇所、シギ?チドリ类は潮间帯から水际で観察されることから、出现场所は竞合していないと考えている。また、シギ?チドリ类の飞翔场所について、これまでの调査结果では陆上を飞翔する个体数は少なかったと闻いているとの説明があった。

• 鱼类调査（速报）（211碍叠）
  • 委员から、今回の调査结果では重要种が确认されていないとの説明であったが、确认されたマゴチやヒラメは重要と考えている。高次捕食者であるマゴチやヒラメがいるのは、それだけ良い饵がいて、良い环境であるということを示しており、今后続けて调査することが必要との意见があった。

2）

调査计画のブラッシュアップ

• 事务局から资料1「 调査计画のブラッシュアップの検討（138KB） &苍产蝉辫;」を説明。

  ※各调査项目别に、委员からあった主な意见等を以下にまとめる。

  水质调査

  • 现调査计画どおりにて、継続実施が了承された。

  地形调査

  • 现调査计画どおりにて、継続実施が了承された。

  底生生物?底质调査

  ＜潮下帯定量调査＞

  • 现调査计画どおりにて、継続実施が了承された。
  • 潮间帯におけるハビタット区分の仮説を立てるための调査地点の再设定の提案があったことにより、委员による议论がなされた结果、ハビダット区分に関する分析を専门委员の指导を得ながら行っていくこととなった。

  ※潮下帯定量调査に関して、委员からあった主な意见等を以下にまとめる。

  • 委员より、河口域にマクラガイやフジノハナガイが出现するのは、それぞれの种に适した环境が部分的に凝缩されている状况と考えている。河口域はいわゆる生态系でいう推移帯で、细かく地形変化する安定しない场所であり、その部分的な生息环境が常に同じ场所に用意されないことは明らかと考えている。また、解析するのであればどの种を抽出してどう解析するかといった议论となるが、希少种を抽出することとは别の问题であるとの意见があった。（例えば、希少种のフジノハナガイを抽出して、そのハビタットを把握することになれば小松海岸のほうに议论を広げる必要性がある）
  • 委员より、现时点の限られたデータであっても、底生动物のハビタットを検讨する意味はあると考えられる。また、検讨する场合は、目的変数を种组成や多様性指数とし、説明変数を底质の粒度组成、地盘高、距离要因等で解析すれば良いと考えられるとの意见があった。
  • 委员より、渡河部周辺は冲合からの波が屈折して浸入し、河口干潟の东侧の先端で砕波帯となっている。その砕波帯は水深が2尘～1尘弱程度で、平时は底质の移动限界にあたる场でもあり、常に砂が少しずつ移动する状况になっていると考える。すなわち、砕波帯はフレッシュな砂が常に変わるような场といえ、そのような环境に选好性のある种が生息している可能性が想定されるとの意见があった。
  • 委员より、砕波帯の浅瀬にはフジノハナガイが生息しているが、同様の地盘高、粒度の环境でありながら波の影响が少ない河川侧上流の叠-5や叠-6では出现していないことから、生息环境に波が重要な要素になっている可能性が考えられる。また、フジノハナガイは波に乗って动き、移动能力が高く、砕波帯の中の栄养が収れんしている様な场に移动して集まってくる可能性があるのではとの意见があった。
  • 委员より、贝类などの底生动物が毎年同じ様に加入してくると様々なサイズがそこで确认される。それによって生物がそこに居続けているかどうかが分かる。今回の调査でマクラガイは小さいサイズが採取されたが、次回の调査でも同様に小さい个体が多ければ、大きい个体は小松海岸の方に移动している可能性があるとの意见があった。
  • 委員より、ソコエビ類は、砕波帯でも安定した環境で爆発的に増えることがある種であり、今回の調査結果でも突出して個体数の多い地点が確認されている。底生生物調査は、採泥器で河床の表層から数cmに生息する種を採取しており、一方で地形调査の結果では半年間で地盤高が50cm程度の地形変動が確認されていることから、採取した底生動物は砂と一緒にもまれながら参入して生息する種と認識してデータを解析、理解する必要があるとの意見があった。

  ＜潮间帯定量调査＞

  • 现调査计画どおりにて、継続実施が了承された。

  ＜付着生物调査（消波ブロック部）＞

  • 现调査计画どおりにて、継続実施が了承された。

  鸟类调査

  ＜飞翔状况调査?生息状况调査＞

  • 现调査计画どおりにて継続実施が了承された。
  • 夜间のシギ?チドリ类の行动把握を目的とした追加调査を行うことが望ましいものの、技术的に难しい面があることから、试験的な位置づけで夜间のレーダー観测及び暗视スコープ等による调査を行うこととなった。

  ※鸟类调査に関して、委員からあった主な意見等を以下にまとめる。

  • 委員より、今回の鸟类调査はシギ?チドリ類全体を対象に調査するものであるが、現状把握を行うには、一部のシロチドリの夜間行動が気になるところである。ただし、夜間調査の実施については技術的な課題もあり、実施したとしても十分な結果が得られない可能性があるとの意見があった。
  • 委员より、种类が分からなくても干潟にいる鸟类の夜间総数を捕捉できないかとの质问があった。

    &谤础谤谤;事务局より、夜间に暗视スコープで目视确认できる范囲に対して调査することや、夜间レーダー観测（铅直方向）を実験的にやってみるとの説明があった。

  鱼类调査

  • 现调査计画どおりにて継続実施が了承された。

3）

生物観察データの活用検讨

• 事务局から资料1「 生物観察データの活用（85碍叠） &苍产蝉辫;」を説明。
  • 一般の方々からの生物観察データの生データが入手困难であることから、今后の継続検讨事项となった。

4）

今后の予定

• 事务局から资料1「 今后の予定（101KB） &苍产蝉辫;」を説明。